主页 > 新闻公告 >
崔志明与上海自动化仪表七厂富民分厂、何杰交通事故赔偿纠纷案
发布日期:2022-05-11 18:47   来源:未知   阅读:

  上诉人(原审原告)崔志明,男,1973年3月23日生,汉族,待业,住江苏省南通市新桥新村35幢208室。

  被上诉人(原审被告)上海自动化仪表七厂富民分厂,住所地本市崇明县城内八一路27号。

  被上诉人(原审被告)何杰,男,26岁,汉族,上海自动化仪表七厂富民分厂工作,住本市崇明县城桥镇八一路66号。

  上诉人崔志明因交通事故赔偿纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第6047号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审经审理查明,1997年7月22日15时许,原告崔志明骑自行车在浦东新区杨高路(江宁机床厂路段)由东往西横穿该道路机动车道时,与在该道路由南往北直行被告何杰驾驶的小货车(牌照沪A-C8632)相撞,致使原告重伤,自行车损坏。事故发生后,公安机关于1997年9月1日对该事故作出责任认定书,认定原告负事故主要责任,被告负事故次要责任,原告不服该责任认定书,申请重新认定责任,公安机关于1997年9月19日作出事故重新认定书,维持原责任认定书。被告何杰驾驶的车辆系上海自动化仪表七厂富民分厂所有,被告在工作过程中发生了该事故。原告在治疗过程中,被告支付原告医疗费56246.83元,给付原告现金人民币9500元。1998年8月17日有关部门对原告的伤情进行法医鉴定,原告的伤情属一级伤残,伤后需营养14个月,终身护理和休息。因原、被告对事故的民事赔偿未达成协议,公安机关于1998年8月28日对该事故作出调解终结书。同年9月8日原告诉至法院,要求被告赔偿。

  一、被告上海自动化仪表七厂富民分厂赔偿原告崔志明医疗费22664.73元,误工费2542.85元、住院伙食补助费3360元,住院护理费7840元、终身护理费23472.48元、残疾生活补助费46944.96元、交通费1396元、财物损失费568.4元、营养费3360元及处理交通事故家属的住宿费2880元,共计人民币115029.42元。扣除被告已给付的医疗费及现金人民币65746.83元,余款人民币49282.59元由被告在本判决生效之日起十日内给付。

  判决后,崔志明不服,向本院提起上诉,诉称:被上诉人未在规定车道行驶车辆,而是借道超速行驶,致使与上诉人车辆相撞,造成事故,应由被上诉人承担事故主要责任,赔偿上诉人所有损失的80%。被上诉人辩称:上诉人骑自行车闯入机动车道封闭的路段内横穿杨高路,显属违章行为,致使与被上诉人车辆相撞,应由上诉人承担事故的主要责任。

  本院认为,公民应自觉遵守交通规则,维护交通秩序。因违章行驶行为而造成事故,致使他人人身、财产受到损害的,应当承担赔偿责任。1997年7月22日下午3时许,上诉人骑自行车在浦东新区杨高路(江宁机床厂路段)由东往西横穿杨高路机动车道时,与该道路由南往北直行被上诉人何杰驾驶的小货车相撞,致使上诉人重伤。上诉人骑自行车横穿机动车道的行为,违反《中华人民共和国交通管理条例》第五十八条第三项:“通过徒坡、横穿四条以上机动车道或途中车闸失效时,须下车推行。”和第七条规定:“车辆、行人必须各行其道,借道通行的车辆或行人,应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行”,上诉人应负事故主要责任。被上诉人驾车措施不力,违反条例第七条后款规定:“车辆行人必须在确保安全的原则下通行”,应负事故次要责任。被上诉人驾驶车辆,是职务行为,依照有关规定由其单位承担民事责任。原审法院对本案交通事故所作的责任认定是正确的,但在赔偿数额的计算中,原审法院对终身护理费的计算有误,本院予以改判。

   傲成公司与仙桃顺发无纺布制品有限公司买卖和委托合同纠纷案

   优鸿企业有限公司与湖北大秦酒水有限公司行纪合同结算纠纷案

   许明与中国电子进出口武汉公司、武汉市广播电视局、武汉市银丰数据网络有限公